随着预期寿命持续延长，“百岁人生”正由趋势逐步走向现实。这一人口结构变化不仅是社会问题，更正在成为重塑经济结构、生产力形态与公共治理模式的关键变量。长寿所引发的结构性变革，要求在宏观战略、金融体系、产业形态和个人生活方式四个维度上推进系统性重构，从被动应对老龄化转向主动构建长寿经济。
由世界经济论坛与上海科技大学联合举办的“长寿经济：重构系统，拥抱百岁人生”高级别闭门研讨会日前在上海科技大学成功举办。会议汇聚来自宏观政策、金融体系、医疗健康、科技创新及产业界的代表，围绕长寿社会带来的系统性挑战与结构转型展开深度对话。 研讨会由上科大教育、创新和可持续发展研究中心主任杨燕青和世界经济论坛医疗与健康大中华区负责人刘畅先后主持。
世界经济论坛执行董事、管理委员会成员、大中华区主席梁锦慧指出，未来数十年全球将有 20 亿人超过 60 岁，中国老年人口将突破数亿。长寿不仅重塑消费、生产、生活与照护模式，更给医疗保健、养老储蓄、劳动力市场带来系统性压力。世界经济论坛聚焦健康与财富两大支柱：更长寿命能否带来更健康生命？能否成为社会财富源泉而非负担？论坛倡导从个人、机构创新转向系统性创新，强化跨代际团结、尊重、联结与持续贡献，让老龄化社会保持活力与可持续发展。
上海科技大学校长封东来表示，在这场全球性的系统重构中，科技创新与教育变革是不可或缺的基石，也是破局的关键，这也正是上海科技大学矢志不渝的时代使命。在长寿经济的赛道上，上科大在“延长健康寿命”的基础与应用科研前沿力求突破，在“医疗创新与临床转化”的基础设施生态建设上深度布局，在“政策研究与交叉技术转移”的融合体系中汇聚力量，以科技的“新质生产力”破题，将创新的温度，注入百岁人生的宏伟蓝图。
宏观系统重构：从增长导向走向福祉导向
与会嘉宾认为，长寿社会首先提出的是宏观层面的结构性命题。随着人口老龄化持续深化，劳动力供给、消费结构及财政支出方向正在发生系统性变化，对现有增长模式形成深远影响。中国已进入快速老龄化阶段，预计到2035年前后，60岁及以上人口将突破4亿，占总人口比重超过30%。这一趋势将对财政可持续性、社会保障体系及长期增长动力产生持续影响。
在此背景下，宏观经济体系需要从以投资驱动为主的增长模式，逐步转向更加以人为本的发展路径，将健康与长寿纳入经济社会发展的核心目标。当前中国卫生总费用占GDP比重约为5.4%，明显低于全球平均水平（约10%左右），反映出医疗健康与长期照护领域仍存在较大投入空间。与此同时，财政支出结构中传统投资占比相对较高，而养老、医疗及长期照护等社会性服务支出仍有提升空间。
因此，财政资源配置需要逐步从“重投资、重增长”转向“重服务、重民生”，将更多资源投向健康促进、疾病预防及长期照护体系建设。这一转型不仅是资源配置的再平衡，更体现发展理念的根本转变。健康不再仅是公共服务支出项目，而应被视为提升生产力与社会韧性的关键变量，从“控费逻辑”转向“投资健康逻辑”，成为支撑长寿社会可持续发展的重要基础。
从中长期看，长寿经济的发展正在推动宏观发展范式的演进。从单纯以增长为导向的经济体系，逐步转向以健康、福祉与生活质量为核心的“健业经济”（wellbeing economy）。在这一框架下，健康不仅是社会目标，也成为经济增长的重要来源，相关产业与服务将成为新的增长引擎。
金融体系重构：从养老金体系走向长寿金融体系
与会嘉宾指出，长寿时代下，养老金融作为重要金融领域，呈现出需求快速增长与供给明显不足并存的特征。从需求端看，中国正步入深度老龄化阶段，银发人群规模持续扩大，带动相关市场快速增长。数据显示，2025年中国养老产业规模约为9.4万亿元，预计到2030年将增长至16万亿元以上，养老服务、养老用品及相关金融需求持续释放。
在养老金金融方面，中国三支柱体系已初步建立，但结构性挑战依然存在。养老金改革需立足长期，统筹资金来源与激励机制，避免以短期政策替代制度安排，也不宜过度依赖延迟退休或增加企业负担来维持体系平衡。养老金问题本质上应通过制度与机制优化加以解决，以增强体系的长期可持续性，而非成为人口、资源、环境等宏观决策中的约束因素。
从供给端看，金融资源对长寿产业的支持明显不足。当前养老产业贷款占比约为0.2%，相关债券融资占比不足0.05%，养老主题基金规模占比不足2%，反映出金融资源配置与产业需求之间存在结构性错配。特别是在社区养老与居家照护领域，大量小微服务主体融资能力有限，制约了服务供给能力的提升。同时，长期护理保险虽在推进，但服务供给仍存在明显缺口，失能失智人群面临“有保障但服务不足”的现实约束。
长寿社会背景下，金融体系需要从“养老金金融”向更广义的“长寿金融”转型。一方面，应完善长期储蓄与风险保障机制，提升居民跨生命周期的财务韧性；另一方面，应强化对医疗健康、长期照护及适老化服务等领域的资金支持，引导金融资源更有效地配置至长寿相关产业。
推动长寿金融发展，需要在市场机制与政策引导之间实现平衡。应发挥专项再贷款、地方政府专项债等政策工具的引导作用，同时拓展信贷、债券、股权及基金等多元融资渠道，提升资金供给的稳定性与匹配度。科技赋能与业态融合将进一步推动金融服务向普惠化、数字化方向发展，而相关标准体系与数据基础设施的建设，也将成为支撑长寿金融体系发展的重要基础。长寿金融的核心在于以长期资金支持长期需求，实现人口结构变化与金融体系演进之间的动态匹配。
产业体系重构：从养老产业走向长寿产业
同时，长寿社会正在推动医疗卫生产业与整体产业结构的深刻转型，带来的不仅是健康水平的提升，更是产业结构与就业形态的系统性升级。传统以机构养老为核心的产业模式，已难以满足多阶段、差异化的长寿需求，产业发展需要从“养老产业”拓展至覆盖全生命周期的“长寿产业”，涵盖健康促进、疾病预防、慢病管理、康复护理、社区服务及老年再就业等多个领域。
与会嘉宾指出，在医疗健康领域，服务体系正由以疾病治疗为中心，转向以健康管理为核心，逐步形成“促、防、诊、控、治、康”全周期服务模式，并从以三级医院为主导，向基层与社区协同的新格局转变。健康已成为继基本生存需求之后最重要的社会需求之一。当前中国卫生支出占GDP比重仍低于国际平均水平，既反映出投入不足，也表明未来健康产业仍具备较大增长空间。
技术正在成为产业重构的重要推动力。以人工智能影像为例，已可在体检或常规影像中识别脑萎缩等早期信号，对阿尔茨海默症等神经退行性疾病实现前置预警，将干预时间提前数年。但当前相关技术仍主要集中在大型医疗机构，如何向社区和家庭场景下沉，以及如何纳入支付体系，仍是制约规模化应用的关键瓶颈。
与此同时，脑机接口、可穿戴设备及基于语音与行为数据的分析技术，正在探索在日常生活场景中实现连续、低成本的健康监测。例如，通过睡眠监测设备、语音交互或简单的行为数据采集，可对认知能力变化进行长期跟踪，实现“无感化”早筛，将健康管理从一次性医疗行为转变为持续性服务。
数据基础设施的完善，为上述技术的应用提供了重要支撑。基于高质量医疗数据与人群健康数据，人工智能辅助诊疗系统可提升医生决策效率，临床研究周期得以缩短，同时也为普惠型健康保险产品的风险定价提供了基础。
当前的关键挑战不在于技术供给不足，而在于规模化落地能力不足，以及支付体系与商业模式尚未形成有效支撑。如何打通“技术—服务—支付”之间的转化路径，成为推动长寿产业发展的核心问题。
总体来看，医疗服务的价值回归与健康产业生态的构建，关键在于将健康置于经济发展的核心位置，在政策、支付、人才与技术之间形成有效协同。长寿社会带来的不仅是压力，更为产业升级与经济结构优化提供了新的发展空间。
个人重构：从生命周期 走向多阶段人生
长寿时代的到来，不仅关乎社会和产业，也深刻影响着每一个个体的生活方式与规划选择。当百岁人生从少数人的幸运逐渐成为普遍现实，传统以教育、工作、退休为线性的生命周期模式，正被多阶段、动态调整的人生结构所取代。个体将在更长时间跨度内，在学习、工作、照护与休整之间反复转换，对生活方式与规划选择提出新的要求。
在财务层面，需要从更长生命周期出发，重新规划资产配置与风险管理方式。传统将资源集中于生命后期的财富使用模式已难以持续，跨周期的财富管理与长期储蓄能力将成为基础性能力。提升金融素养、合理配置养老储蓄与保险工具，有助于增强个体在长寿社会中的财务韧性。
能力的持续更新同样不可忽视。人工智能时代正在重塑劳动参与方式。持续学习与技能更新，将成为延长有效劳动参与的重要条件。数字素养与技术适应能力，不仅影响个体的职业延展性，也将直接关系其在长寿社会中的参与度与生产力水平。
在生活方式与意识层面，健康管理与社会参与的重要性持续提升。通过提前干预、主动健康管理以及定期筛查，可以有效延缓疾病发生、提升生命质量。同时，通过参与社区活动与跨代际互动，个体能够在更长生命周期中保持社会联结与认知活力。终身学习的理念，也将成为支撑个体持续适应变化的重要基础。
总体来看，长寿不是被动等待重点，而是需要主动规划的人生过程。个人在财务、能力与认知等维度的适应与转型，是长寿经济能够转化为社会整体生产力的重要基础。
结语
长寿经济的核心议题，不是应对一场迫在眉睫的挑战，而是把握一次系统升级的契机。从宏观战略到金融工具，从产业形态到个人生活方式，多维度的重构之下，不变的核心是以人为本，以健康为纲。只有主动拥抱变化、系统性地调整结构，才能让百岁人生成为一份值得期待的礼物。
沪公网安备 31011502006855号